Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Přímá volba prezidenta: ústavní paskvil a volební křepčení

25. 01. 2013 20:28:09
Jen politici samotní vědí, proč náhle našli konsenzus a schválili přímou volbu prezidenta. Zřejmě chtěli dát občanům další falešný signál o tom, že mají moc o něčem rozhodovat. A sotvakdo tuší, že vzrušovat se touto volbou nedává smysl.
PEN klub zpívá za knížetePEN klub zpívá za knížete

Ústavní paskvil

Aby ta moc lidu přišla vniveč stejně jako při volbách do Parlamentu, pojistili si to takovými omezeními, že jen známá či stranická osobnost má reálnou šanci zvítězit. Hlavní roli v tom hraje komerční volební kampaň, která měla být dávno zrušena už při volbách do Parlamentu, krajských zastupitelstvech atd. O tom, kdo bude zvolen, totiž rozhodují dva faktory: peníze kandidátů a média. Jakýkoliv kandidát, který nemá napojení na sponzorské příspěvky kmotrů nebo stranickou podporu, je bez šance na zvolení. Jakýkoliv kandidát, který není mediálně schválen, taktéž. Přičemž jedno souvisí s druhým.

Kromě toho ponechat v ústavě všechna ustanovení o zákonodárné moci, vládě i pravomocech prezidenta beze změny, ale změnit prezidentský mandát na „všelidový“, hraničí s amatérismem. Hlava státu volená poslanci a senátory byla ze své funkce neodpovědná. Odpovědnost nesla jen vláda, jejíž premiér vzešel z voleb. Avšak prezident volený přímo musí být logicky politicky a právně odpovědný svým občanům.

Další věc spočívá v tom, že legitimita přímo volené hlavy státu roste. Její omezené pravomoci však zůstaly a neodpovídají tak jejímu modifikovanému mandátu. K čemu si máme volit prezidenta s čistě ceremoniálními funkcemi? Český prezident má z ústavy jen velmi omezené pravomoce. Veřejnost neví, že třeba rakouský prezident v tomto naši praxi zdaleka převyšuje: má právo jmenovat, ale i kdykoliv odvolávat ministry apod. I právo veta má u nás jen omezený účinek, když ho může anulovat relativně malá většina sněmovny. V podstatě tedy nemá smysl volit si prezidenta, který disponuje jen formálním postavením a k tomu ani není ze své funkce odpovědný. Parlamentní diletanti se vyznamenali.

Přímo volená hlava státu musí disponovat odpovídajícími pravomocemi. Neříkám, že pléduji za prezidentský systém, ale aspoň za to, čemu se říká poloprezidentský. Jinak nemělo smyslu měnit nepřímou volbu na přímou. Prezident by měl mít širší exekutivní pravomoce- např. ve jmenování a odvolávání členů vlády či v silnějším právu veta. Měl by mít právo suverénně jmenovat ministry zahraničních věcí a obrany. Jde totiž o sféry, které se přímo dotýkají jeho role: prezident spoluvytváří zahraniční politiku a je vrchním velitelem ozbrojených sil.

Nyní jsme svědky volebního cirkusu, jehož výsledkem bude symbolická hlava státu, navíc nikomu neodpovědná. Moc politických stran a z nich vzešlého premiéra zůstane neomezena. Média se vyřádí a občan získá na pár volebních období opět pocit, že snad něco ovlivní. Hra na demokracii pokračuje a za dveřma čeká politický okultismus pánů Janečků jako záloha, kdyby občané prohlédli a dožadovali se skutečné demokracie.

Volební křepčení okolo levo-levých kandidátů

Ve světle toho se ukazuje, že význam, který se této volbě přikládá, je čistě iracionální a mediálně přiživovaný. Ovšem, ukazuje se také, na čí straně vždy média stojí: na straně globalistických snah havlistů na věčné časy. Schwarzenberg se těší samozřejmě jejich podpoře a jeho čistě vnější politické zařazení vytváří dojem, že jde o kandidáta pravice. Tato politicko-mediální lež zakrývá fakt, že TOP09 k žádné pravici nepatří. Evropské obyvatelstvo toto už však neumí rozlišit, neboť je odkojené desetiletími různých forem socialismu, kam samozřejmě patří i politika nejen naší současné vlády. Čili ať bude zvolen Zeman či jeho protikandidát, mnoho to na situaci nezmění.

Smysl této kampaně nespočívá v pravo-levém souboji, ale v boji o to, zda vyhraje ten „správný“ člověk z polistopadové havlistické líhně nebo na nich nezávislý Zeman. Proto ta hysterie. Většina z naší novodobé kulturní fronty, jež povinně a zarytě hájí Karla Schwarzenberga, tak nečiní pro jeho domnělé kvality, ale proto, že Havel vždy byl jejich člověk, který má v tuzemských médiích od veřejnoprávní televize, přes Novu, po Bakalova „svobodná“ média jasné zastání. Nyní se k tomu z logiky věci přidala i většina českého tisku, která je vlastněna německým kapitálem. Každý umělec, který si tedy dovolil podpořit „nesprávného“ kandidáta, je kulturní frontou odsouzen, a Česká televize produkující za naše peníze propagandistický filmový škvár, to jistě po zásluze odmění.

Historicky první přímá volba prezidenta představuje tristní blamáž, a to jak z legislativně-ústavního hlediska, tak především z politických důvodů. Potvrzuje se i při těchto volbách, že vůle občanů je dirigována médii: na oko si volíme strany a prezidentské kandidáty s odlišnými postoji, avšak v reálu se podobají všichni jako vejce vejci: podpora ničení české státnosti ve prospěch antidemokratické Evropské unie, pokračování našeho zatahování do nesmyslných akcí NATO a hra na vládu a opozici, jejichž jediný úkol spočívá v tom ponechat zhoubný vliv loutkových politických sil na dění v naší zemi.

Autor: David Vorovka | pátek 25.1.2013 20:28 | karma článku: 22.15 | přečteno: 766x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Společnost

Jan Pražák

Stručný vzkaz všem nevolícím voličům

Je známým faktem, že nízká volební účast nahrává extrémistickým subjektům. Proč? Protože otrávený umírněný volič se na to prostě vykašle, kdežto naštvaný příznivec extrémistů jde a na just jim to tam hodí.

20.10.2017 v 18:39 | Karma článku: 11.00 | Přečteno: 233 | Diskuse

Jaroslav Čejka

Zvítězí pravda a láska, anebo lež a nenávist?

Kdyby bookmakeři přijímali sázky na odpověď na otázku v titulku, vsadil bych směle na vítězství lži a nenávisti. Proč? Protože lídři všech favorizovaných stran nám předváděli především lži, nenávist a osočování svých protivníků.

20.10.2017 v 16:13 | Karma článku: 16.90 | Přečteno: 586 |

Alena Kulhavá

Moji deváťáci zůstali jak opaření stát, když vešli do krypty, kde zahynul Gabčík a Kubiš

Jindy velmi rozverní, na holky, fotbal (ale už i společenské dění a svět) orientovaní habáni zůstali stát, mě i některým z nich zamrazilo a ukápla slza. Proč?

20.10.2017 v 14:55 | Karma článku: 26.60 | Přečteno: 791 |

Jakub Kouřil

Žebra a maso České republiky

V průběhu plánovaného drancování a vysávání České republiky, už není z čeho brát. Žijeme v prázdné skořápce, v transitní zemí, přes které se přehnalo hejno kobylek. Za sebou zanechaly mezinárodní úmluvy, obchodní smlouvy, zákony..

20.10.2017 v 14:03 | Karma článku: 13.92 | Přečteno: 443 | Diskuse

Tomáš Gayer

Předvolební pohledy 13. - Den, kdy konečně zvítězila pravda a láska....

Podlední díl z cyklu Předvolební pohledy: Tentokrát, jak bude vypadat den, kdy konečně zvítězí pravda a láska nad lží a nenávistí....

20.10.2017 v 11:46 | Karma článku: 17.30 | Přečteno: 397 | Diskuse
Počet článků 68 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2531
Dlouhodobě se zabývám otázkami mezinárodní i české bezpečnosti, politickou situací ve světě a dalšími fenomény z historie a současnosti.


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.