Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K85a66r12e69l 65Š11i23n81d71e63l68á58ř 3487802412429

Demokracie a svoboda určitě není totéž, jak je často předkládáno. Základní hodnotou demokracie je možnost vyměnit vládu bez použití násilí. Autoritářský systém prosazuje ideologii autoritáře - pravděpodobnost, že to bude ideologie liberální, je mizivá. Pokud se jeho ideologie rozchází s ideologií většiny a ta se odmítne podřídit, dojde k občanské válce. Demokracie prosazuje ideologii většiny - tou je v současné době bohužel sociální demokracie (lhostejno pod jakým názvem). Ovšem pokud se tato ideologie změní, nebude nutno sáhnout k občanské válce - stačí zvolit nové strany.

Slabinou současné demokracie dle mého názoru je to, že dlouhodobě nemůže fungovat ve své téměř totalitní (socialistické) podobě, k jaké se začíná blížit. Ze souboje ideí se stává souboj partikulárních zájmů, který přestává být možno vyřešit shodou většiny (na ohledy na práva jednotlivce už rezignovala zcela). Výsledkem je rostoucí demokratický deficit a čím dál vyšší vliv různých nevolených vlivových organizací.

Každopádně pořád platí, že je to ten nejméně špatný ze špatných systémů vlády. Akorát bychom se měli přestat ve všem spoléhat na stát a omezit jeho vliv jenom na ty oblasti, kde je nezastupitelný. Anarchokapitalistická teorie je sice sympatická, ale opravdu si nejsem jist, zda by trh dokázal vyřešit třeba justici a policii.

0/−2
23.2.2013 19:21
Foto

J29a36n 24Š14e49b62e48l84í94k 1205892327555

Josef Šíma (ed.): Právo a obrana jako zboží na trhu

http://www.libinst.cz/Files/KqLFy4r2/profile/2662/pravo_obrana.pdf

0/0
25.2.2013 13:16

M60i48r27o23s30l14a55v 23C29e18s37t51r 7352700360343

Možná jste to myslel upřímně , ale nedopadlo to moc dobře. Stačilo by napsat, jsem pro svobodný štíhlý stát, který mi zajistí svobodu a bezpečíi. Další pravomoce, které jsem dále ochoten delegovat na stát chci demokraticky jednat. Vzhledem k tomu, že stát neplní tyto základní podmínky, není o čem jednat. Přesto stát koná dále, dle pochybných šablon samozvaných lídrů.

0/0
23.2.2013 19:12
Foto

M79i63r90o13s38l74a74v 33M28a27c74e55k 5201905350202

V podstatě jste uhodil hřebíček na hlavičku. Demokracie, i kdyby fungovala, a ona nefunguje, znamenaly by, že máte 1/8-mi miliontinu hlasu, což je zcela zanedbatelné. Ale svoboda, tu opravdu využít můžete - bohužel, nemáte-li peníze, je Vaše svoboda mnohem menší, než když je máte Rv

0/0
23.2.2013 18:55

P14a78v97e98l 62P28r22o24v79a11z 5831414340951

Blábol až zieglerovský - dokonce i Matějka se takto nerozchází s realitouRv

+2/−3
23.2.2013 18:20

V59á33c83l64a52v 91H69l55a60v84a73t93ý 7938135394103

Povídání o ničem. Z článku je zřejmé, že autor negativně vnímá demokraci. Ještě kousek do prava a autor se sejde s krajní levicí.:-)

+3/−5
23.2.2013 17:32

S12y38l81v26a 46Š55p72o36r71k60o51v75á 9336379900434

s vaším názorem na svobodu (obec,rodiny,...), na falešnost různých jistot apod. zcela souhlasím (karma). Ovšem mám dvě připomínky - dotazy: 1. Víte o nějakém autoritářském režimu, který by přitom zachovával "netknutá přirozená pravidla společnosti" - jak píšete na počátku? 2. čím byste demokracii nahradil - když ji přirovnáváte ke stejně zhoubné (ohledně sovobdy člověka) jako fašismus či komunismus?

+2/−3
23.2.2013 16:55







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz